Ergänzung zum ersten Bericht vom 26.05.2009

Gut dass es keine reine Wahlkampfveranstaltung mit nur einer Partei und deren Kandidaten war. Dann wäre das Ergebnis sicher noch enttäuschender.
Vertreten war Sabine Wolff (Neues Forum), Dr. Petra Sitte und Ute Haupt (Die Linke), Michael Zeidler und Dr. Andreas Schmidt (SPD), Bernhard Bönisch (CDU), Andreas Hajek (FDP), Dietmar Weihrich (Bündnis 90 Die Grünen) sowie Dr. Cornelia Demuth und Dennis Häder (Mitbürger e.V.). In den Eingangsstatements drückten alle ihren Stolz über die Beschlüsse der letzten Zeit, insbesondere zum Stadion und der Ballsporthalle, auch wenn die Ergebnisse nicht ausreichend sind, aus. Zu anderen Fragen, z.B. Wildwasserkanal, zu denen seit Jahren konkrete Beschlüsse vorliegen, gab es keine vernünftigen Antworten, eher Schuldzuweisungen. Dieser Tenor war für das gesamte Thema Sport bestimmend.
Bei allen o. g. Vertretern war die Zielstellung, allerdings mit unterschiedlichen Ansätzen, Breitensport und die Soziale Kompetenz des Sports und im gewissen Maße auch den Leistungssport zu fördern.
Mein Demokratieverständnis ist ein anderes als die Volksvertreter es den leider wenigen anwesenden potentiellen Wählern weismachen wollten.
Wenn indirekt die Empfehlung gegeben wird die Interessen des gesamten Sports auf ähnliche Weise durchzusetzen wie es die Faninitiative des HFC getan hat, also alle Sportinteressierten und Sportverantwortlichen auf die Straße gehen sollen, dann ist davon auszugehen, dass die Probleme, weil sie erheblich komplexer sind als die des Stadions, niemals die Beachtung finden, die dann zu einer Lösung führt.
Deshalb die Empfehlung: Alle Sportinteressierten, Sportler, Vereine und Klubs sollten unter Wahrung ihrer Selbständigkeit, ein Aktionsbündnis schmieden aus dem heraus die Probleme mit der Stadt, notfalls gegen die Stadt, einer Lösung zugeführt werden. Auch das ist ein schwieriger und langwieriger Weg, aber vermutlich der vernünftigste.